Comisarul şef Mihai Curt-Iosip nu a fost eliberat din arest nici la a doua cerere adresată Curţii de Apel Cluj, însă instanţa nu a specificat clar motivul care îl ţine după gratii pe poliţistul „turnat” de un cămătar care i-a fost informator.

Mihai Curt-Iosip, arestat la începutul acestui an sub acuzaţia de trafic de influenţă, a formulat în 14 martie a doua cerere de liberare provizorie sub control judiciar, însă Curtea de Apel Cluj i-a respins solicitarea. Procurorii DNA au reţinut, în urma denunţului făcut de Gabor Gabor (fost informator al ofiţerului), că poliţistul l-ar fi lăsat pe acesta să creadă că poate să intervină pe lângă poliţişti, procurori şi funcţionari ai Registrului Auto Român (RAR) Cluj pentru ca acesta să-şi recupereze un autoturism de teren reţinut de autorităţi ca fiind furat. Pentru intervenţie, comisarul şef i-ar fi cerut lui Gabor Gabor 5.000 de euro şi 3.500 de lei, arată procurorii. Pe de altă parte, poliţistul susţine că a împrumutat de la Gabor suma de 1.000 de euro, dar, fiind presat şi hărţuit să-i rezolve acestuia problemele, i-a înapoiat 3.000 de euro, diferenţa de 2.000 reprezentând dobânda. Declaraţia dată de Gabor în faţa instanţei, semnată cu degetul, întrucât este analfabet, a conţinut multe contradicţii, inclusiv cu privire la cuantumul sumei pe care i-ar fi dat-o poliţistului. Dacă procurorii reţin suma de 5.000 de euro, Gabor susţine că i-ar fi dat lui Curt aproape dublu, respectiv 9.000 de euro.

Practic, în motivarea Curţii de Apel Cluj la respingerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar nu se specifică în mod concret pericolul pe care l-ar prezenta eliberarea din arest a poliţistului. Astfel, instanţa decide să îl ţină pe Curt, în continuare, după gratii, motivând că altfel procesul penal ar putea fi compromis. Cu toate că cererea lui Curt este admisibilă în sensul că infracţiunea pentru care e