Scandalul din jurul Halei Matache a reinceput luni seara, cand Primaria Capitalei a dat unda verde pentru demolarea monumentului istoric, fapt ce a starnit o revolta in randul organizatiilor neguvernamentale.
Municipalitatea s-a apucat sa demoleze cladirea in care a functionat in secolul al XIX-lea celebra Hala Matache Macelarul, cu scopul de a o muta cu 37 de metri mai in spate, pentru a face loc arterei ce urmeaza sa lege Piata Victoriei de Palatul Parlamentului, Bulevardul Uranus. Activistii pentru conservarea patrimoniului au protestat, la scurt timp dupa inceperea lucrarilor.
Istoricul Adrian Majuru a lamurit, pentru Ziare.com, cine are si cine nu are dreptate in acest conflict. "Chiar daca hala face parte din patrimoniul cultural protejat, orasul este un organism viu, trebuie sa il lasi sa creasca. Elementul pozitiv din acest scandal este ca Hala Matache nu va fi pur si simplu demolata, ci transferata pe un alt amplasament.
Din nefericire, cred eu, tehnic vorbind, este prea mare ca sa fie translata (mutata ca un corp unitar - n.red.), cum s-a intamplat cu unele biserici, de exemplu. Este o suprafata mare si trebuie sa eliberezi mult in jur ca sa o muti in alta pozitie", a explicat istoricul.
Protest la demolarea Halei Matache
Adrian Majuru a adaugat ca ONG-urile au jucat un rol important in pastrarea pieselor principale ale monumentului istoric. Altfel, cel mai probabil, municipalitatea l-ar fi pus la pamant, pentru a-si continua proiectul de infrastructura.
"Faptul ca se pastreaza elementele principale si, fiind reconstruita, este un punct pozitiv, iar acest lucru a fost castigat numai datorita ONG-urilor. Insa artera aceasta trebuie deschisa, un oras este legat de trafic, de comert, de circulatia bunurilor, a oamenilor", a subliniat Majuru.
Notorietatea poate fi conservata in m
