Cum precizam ediţia trecută, ministrul Justiţiei i-a răspuns senatorului Octavian Motoc (USL) la interpelarea referitoare la „Imputarea asupra sumelor reprezentând venituri de natură salarială încasate în anul 2011 de funcţionarii publici ai Primăriei Municipiului Tulcea”.
Ministrul Mona Pivniceru menţionează că, în unităţile administrativ – teritoriale, funcţiile Curţii de Conturi – „controlul asupra modului de formare, de administrare şi de întrebuinţare a resurselor financiare ale statului şi ale sectorului public, prin proceduri de audit public extern” – se exercită prin camerele de conturi. Dacă se constată abateri, starea de fapt se comunică conducerii entităţii publice auditate, aceasta fiind obligată să stabilească întinderea prejudiciului şi să dispună măsurile necesare pentru recuperarea acestuia, nerecuperarea prejudiciilor constituind infracţiune, „iar recuperarea sumelor încasate fără temei legal de către funcţionarii publici şi personalul contractual constituie o obligaţie a instituţiilor în cauză”.
Ministerul Justiţiei nu se poate pronunţa asupra legalităţii şi temeiniciei rapoartelor întocmite de Curtea de Conturi sau a deciziilor de impunere emise de instituţiile publice auditate, competenţa legală revenind „exclusiv instanţelor de judecată”; în acelaşi sens, obligat să respecte independenţa justiţiei, Ministerul Justiţiei nu poate face aprecieri „cu privire la legalitatea şi temeinicia hotărârilor judecătoreşti”.
În lumina celor de mai sus, Ministerul Justiţiei a adresat Curţii de Apel Constanţa rugămintea de a-i comunica „într-un termen cât mai scurt” dacă instanţele din raza curţii de apel au soluţionat litigii de genul celor semnalate de parlamentarul liberal şi, în caz afirmativ, să-i transmită, în copie, hotărârile judecătoreşti pronunţate în materia menţionată şi rămase definitive. „În măsurile în care cercetările noastre
