Proprietarul unei vile construite în comuna Mãgura este obligat de instantã sã-si demoleze constructia, ridicatã pe o suprafatã de teren pe care existã o servitute de trecere (cale de acces). Desi beneficiarul servitutii nu s-a folosit de acest drept timp de 14 ani si a propus instantei o altã variantã de acces la terenul sãu, care nu ar presupune demolarea unei vile, ci a unui grajd (pe latura opusã), judecãtorii au tinut mortis sã-l sanctioneze pe proprietar, obligându-l sã dãrâme constructia. Aceasta în conditiile în care hotãrârile instantelor ar trebui sã aibã în vedere paguba cea mai micã pe care o suportã un om.

Cãtãlina CHIFU

Tot scandalul porneste de la o hotãrâre datã în 1999 a Judecãtoriei Bacãu, prin care se stabileste o servitute de trecere (cale de acces) pe proprietatea (teren fãrã constructii) lui Constantin Pãduraru, din comuna Mãgura. Beneficiar al servitutii este Daniel Fetecãu. Acesta detine un teren de 3.316 mp la sud de proprietatea lui Pãduraru si, pentru a ajunge la el, trebuie sã traverseze curtea lui Pãduraru. Instanta i-a dat în ’99 servitutea de trecere, însã Fetecãu nu s-a folosit niciodatã de acest drept. Mai mult decât atât, terenul a fost lãsat în paraginã, nu existã pe el nicio constructie si nu l-a exploatat în niciun fel. Servitutea de trecere nici nu a fost înscrisã în cartea funciarã. Din acest motiv, Constantin Pãduraru, ignorând totusi hotãrârea judecãtoreascã, s-a gândit sã ridice lângã casa în care locuieste o altã constructie pe care sã o lase mostenire uneia dintre fiice – Laura Pãduraru. A obtinut autorizatie de constructie si toate documentele necesare si a început constructia unei case cu mansardã, de 69 mp la sol (suprafatã desfãsuratã de 123 mp). Daniel Fetecãu nu a contestat decizia proprietarului si nici autorizatia de constructie, nu a fost deranjat de intentia lui Pãduraru de a construi pe terenul pe