Curtea de Apel Bucureşti (CAB) hotăreşte, miercuri, dacă postul OTV, patronat de Dan Diaconescu, mai are dreptul să emită.
CAB a judecat miercurea trecută cererea de anulare a deciziei CNA privind retragerea licenţei OTV, însă a rămas în pronunţare şi urmează să decidă astăzi.
Avocaţii postului au depus şi o cerere de suspendare provizorie a deciziei CNA până la rămânerea irevocabilă a solicitării de anulare a acesteia. Cererea a fost respinsă de instanţă în 31 ianuarie. Decizia Curţii de Apel Bucureşti în cazul solicitării de suspendare provizorie a fost contestată la instanţa supremă, urmând ca recursul să fie judecat în 12 aprilie.
Potrivit avocaţilor lui Diaconescu, în cele două cereri depuse la Curtea de Apel Bucureşti în legătură cu decizia CNA de retragere a licenţei OTV, sunt invocate "trei motive mari şi late".
"Primul motiv este acela că amenzile vechi au fost contestate, iar faptul că ele, contestaţiile, au fost respinse definitiv după deschiderea procedurii, chiar dacă erau amenzi prealabile, şi prin urmare datoria era dinaintea procedurii, nu ne permitea să le plătim", au arătat avocaţii OTV.
CITEŞTE AICI MAI MULTE DESPRE VESTEA PRIVIND OTV PE CARE O AŞTEAPTĂ DAN DIACONESCU.
Curtea de Apel Bucureşti (CAB) hotăreşte, miercuri, dacă postul OTV, patronat de Dan Diaconescu, mai are dreptul să emită.
CAB a judecat miercurea trecută cererea de anulare a deciziei CNA privind retragerea licenţei OTV, însă a rămas în pronunţare şi urmează să decidă astăzi.
Avocaţii postului au depus şi o cerere de suspendare provizorie a deciziei CNA până la rămânerea irevocabilă a solicitării de anulare a acesteia. Cererea a fost respinsă de instanţă în 31 ianuarie. Decizia Curţii de Apel Bucureşti în cazul solicitării de suspendare provizorie a fost contestată la instanţa supremă, urmând ca recursul să fie judecat în 12 apri
