Generalul Pacepa a avut influenţa şi posibilitatea de a contribui la deteriorarea imaginii României în faţa oficialităţilor americane înainte de aderarea ţării noastre la structurile NATO, este părerea fostului preşedinte al Senatului, Mircea Geoană.

Fostul ambasador la Washington, Mircea Geoană, a admis că generalul Pacepa ar fi putut fi un agent negativ de influenţă în relaţiile româno-americane, însă a pus această posibilitate şi pe seama semnalelor transmise de România în SUA imediat după Revoluţia din decembrie 1989. Fostul preşedinte al Senatului a explicat că până în 1995 diplomaţii români de la Washington nu aveau voie să se depărteze la mai mult de 70 de kilometri de oraşele în care erau trimişi. În contextul acestor îngrădiri, era normal ca sistemul politic şi democratic românesc să fie pus la îndoială şi, deci, orice defăimări la adresa ţării să fie mai uşor crezute de oficiali.

Înainte de aderarea la NATO, Pacepa ar fi putut influenţa SUA

„Poate în perioada de preaderare la NATO, când lumea încă se întreba dacă e România vindecată de virusul comunismului,vocea generalului Pacepa era probabil influentă în multe zone americane, până când România a demonstrat că este o ţară care s-a schimbat în profunzime, ca sistem democratic, ca sistem politic, ca sistem geopolitic. Astăzi, influenţa lui Pacepa ţine mai mult de istoria serviciilor de informaţie decât de actualitatea relaţiilor dintre România şi America”, consideră Mircea Geoană.

Senatorul social-democrat a mai spus că orice influenţă a lui Pacepa s-a stins în momentul în care România şi-a dovedit loialitatea faţă de SUA şi şi-a asumat riscuri alături de americani.

„În clipa în care România a demonstrat că este un aliat serios, şi-a asumat riscuri alături de SUA– am făcut multe lucruri împreună cu americanii, şi militare şi de altă natură –în clipa respectivă tot ce a în