Aprobarea bugetului Consiliului Judetean in sedinta de ieri nu a fost lipsita de obiectii din partea unor consilieri. Nemultumirea celor care au luat cuvantul s-a legat de faptul ca acest buget nu a fost dezbatut public, si ca la mapa nu s-au gasit si solicitarile institutiilor, pentru ca cei ce voteaza sa-si faca o idee despre necesar pentru a-l compara cu ce s-a alocat.

„Nu am avut nici cea mai vaga informatie referitor la solicitarile facute de institutiile din subordinea CJ. Bugetul pe care il votam acum este ca autostrada Cimpia Turzii-Gilau. Pleaca de nicaieri si nu duce nicaieri”, a fost observatia consilierului Dorin Ciustea.

Interventia lui Catalin Flutur a lasat de inteles ca ar fi fost sarita o etapa prevazuta de lege, cea a dezbaterii publice. „Trebuia respectata legea pana la capat. Trebuia sa aiba loc si o dezbatere publica, chiar daca nu ar fi venit foarte multi cetateni, o stiu din experienta, ar fi venit, sigur, consilierii si ar fi adus idei bune”, a punctat Flutur.

Vicepresedintele Consiliului Judetean, Gheorghe Sorescu, a specificat inca de la inceput ca bugetul, de 300 de milioane de lei, nu poate fi decat unul de criza si ca solicitarile institutiilor au fost mult peste ce s-a putut aloca, de vreo trei ori mai mari decat ce au primit. Cu toate acestea, bugetul, asa cum a fost croit, asigura functionarea institutiilor subordonate in acest an. (Aurora Dimitriu) Aprobarea bugetului Consiliului Judetean in sedinta de ieri nu a fost lipsita de obiectii din partea unor consilieri. Nemultumirea celor care au luat cuvantul s-a legat de faptul ca acest buget nu a fost dezbatut public, si ca la mapa nu s-au gasit si solicitarile institutiilor, pentru ca cei ce voteaza sa-si faca o idee despre necesar pentru a-l compara cu ce s-a alocat.

„Nu am avut nici cea mai vaga informatie referitor la solicitarile facute de institutiil