Mai zilele trecute „camerele” din toată ţara au ţinut la Bucureşti o adunare generală care s-a lăsat cu excluderi de Camere membre; unii au catalogat măsura mai elegant, ca o dezafiliere. Motivul? Absenţa ne­motivată şi repetată de la întâlnirile convocate la Camera de Comerţ şi Industrie a României a Camerelor de la Bacău, Dolj, Prahova şi Vâlcea, acestea fiind şi cele excluse. În realitate, se pare că măsura dură a preşedintelui CCIR are o cu totul altă motivaţie şi anume „tupeul” celor patru judeţe de a-i fi cerut preşedintelui să justifice adminis­trarea falimentară a Romexpo şi cheltuirea a peste 12 milioane lei din fondul la dispoziţia preşedintelui, depăşirea bugetului aprobat pe 2011 în condiţiile în care pe acelaşi an CCIR a înregistrat deficit. Mai departe, „cei 4” au intentat proces prin care contestau descărcarea de gestiune a preşedintelui şi au sesizat DNA cu privire la posibile acte de corupţie şi deturnare de fonduri. Pe acest fond al problemei de la vârful Camerelor de Comerţ, propunerea preşedintelui s-a supus la vot în adunarea generală. Pentru excludere au votat 21 de Camere judeţene, 12 au votat împotrivă, iar 4 s-au abţinut de la vot. Printre abţinuţi s-a numărat şi Doru Poponete, preşedintele Came­rei de Comerţ, Industrie şi Agricultură Tulcea, care, vulpoi cum îl ştim, a preferat doar să asiste la scandalul altora. Încercând să pună batista pe ţambal, Doru Poponete ne-a spus că acolo „a fost o furtună într-un pahar cu apă, ba chiar mai puţin. Ca peste tot, fiecare are dreptul să-şi spună o părere, iar ei au spus-o, pentru că e democratic”. Cele 4 Ca­mere de Comerţ excluse în adunarea generală au atacat deja în Justiţie măsura, iniţiativa fiind susţinută de alte 9 Camere judeţene. Nici aici, Tulcea nu s-a băgat.

Mai zilele trecute „camerele” din toată ţara au ţinut la Bucureşti o adunare generală care s-a lăsat cu excluderi de Camere