În ziarulul „Ring”, procurorul Marius Iacob răspunde acuzaţiei noastre, potrivit căreia procurorii au „plantat” probele din rîpă: „Totul a pornit de la greşeala din Rechizitoriu, unde se vorbeşte doar de un preş”. Din această eroare, însă, Cristian Cioacă este acum în arest.

Rechizitoriul vorbeşte despre UN SINGUR PREŞ DE BAIE

Ziaristul Christian Levant a reuşit să-l provoace pe procurorul Marius Iacob, cel care a condus pînă anul trecut ancheta în „Cazul Elodia”, punîndu-i direct întrebările care au apărut acum, după ce rechizitoriul a devenit public prin trimiterea în instanţă a cauzei.

Citind cu atenţie Rechizitoriul, am descoperit că procurorii care l-au întocmit scriu negru pe alb că ACEL preş de baie ridicat din casa Elodiei A FOST GĂSIT ULTERIOR în rîpa din Poiana Braşov! Iată pasajul respectiv din Rechizitoriu:

Se observă, aşadar, că, în opinia procurorilor care au întocmit Rechizitoriul (Romulus Dan Varga şi Maria Militaru), ACELAŞI preş de baie găsit în casa Elodiei în ziua de 11 septembrie a ajuns în rîpa din Poiana Braşov în ziua de 8 octombrie.

Procurorii au omis însă un amănunt esenţial: preşul găsit pe 11 septembrie în casa Elodiei A FOST RIDICAT DE PROCURORI şi depus la dosar ca PROBĂ:

Din magazia de probe a Parchetului, deci, nu avea cum să fie luat de Cristian Cioacă pentru a-l arunca în rîpă alături de celelalte obiecte!

Procurorul Marius Iacob spune că LA DOSAR SÎNT DOUĂ PREŞURI

În interviul acordat de procurorul Marius Iacob, acesta îşi dă seama de eroarea din Rechizitoriu şi declară:

Pasajul din interviul lui Marius Iacob, în care recunoaşte că Rechizitoriul este greşit, deşi această greşeală l-a trimis în închisoare pe Cioacă.

După cum vedea, lucrurile nu sînt deloc clare, ba, din contră, declaraţia lui Marius Iacob complică şi mai mult Rechizitoriul. Să analizăm pe rînd p