Cornel Dinu îl “tăvăleşte” în cuvinte pe selecţionerul României, căruia îi crează portretul unui antrenor rudimentar din toate punctele de vedere.

“Mister” Cornel Dinu are curajul să rostească ceea ce mulţi gândesc. Pătimeşte şi acum pentru anumite dezvăluiri pe care le-a făcut recent, dar asta nu îl împedică să-şi spună în continuare părerea cu francheţe şi cu umor. Sub lupa “Procurorului”, Piţurcă rămâne un antrenor mic, împotmolit în trecut ca metode de lucru, limitat intelectual şi cu un salariu sfidător.

Domnule Dinu, cum aţi aprecia jocul nostru cu Olanda. Sunt ei atât de buni sau noi atât de slabi?

Olanda e o echipă care are calităţi indiscutabile, mai puţin băiatul acela de pe stânga care joacă pe dosarul de cadre al lui tac-su şi pe scrisoare de recomandare, mă refer la Blind. Drama e că Olanda joacă ceea ce joacă din anii 50, de când era antrenată de românul Alexandru Schwartz şi folosea acel sistem WM, cu mingea care este prelucrată la margine şi se aduce în careu către înaintaşi.

Şi-atunci, dacă jocul olandezilor era descifrabil, noi de ce nu l-am dezlegat?

Pentru că băieţii noştri n-au înţeles nimic, a fost un joc de-a şoarecele şi pisicuţa. N-aţi văzut că Robben juca la pas, se plimba pe teren. La noi n-a fost niciun fel de combinaţie, de tactică, în repriza a doua am avut un şut pe mijlocul porţii al lui Stancu. Situaţia e dramatică cu acest Piţurcă, iar vine este a celui care-l ţine.

Păi cine-l ţine? Mircea Sandu.

Sunt mai mulţi oameni care-l văd atotputernic, atotştiutor, sunt nişte admiratori ai lui pentru nişte rezultate din trecut. Ne întrebăm care sunt acele rezultate, oare acel meci cu Franţa de la Campionatul European care a fost ales drept cel mai urât, la fel ca un alt meci al nostru, cu Portugalia, din 1984, când francezii au scris: “Dacă vreţi să dormiţi, uitaţi-vă la un meci al României”.

A