După ce, în urmă cu doi ani, ucrainenii şi ruşii au adoptat o rezoluţie prin care au renunţat la schimbarea orei, menţinând ora de vară (GMT+3) pe tot parcursul anului, s-a demonstrat că lucrurile nu stau tocmai aşa cum se aşteptau politicienii din aceste state. Potrivit lettera43.it, în 2011, ruşii au dat ceasurile înainte la ora de vară permanent, în urma unui decret al preşedintelui Dimitri Medvedev. Potrivit acestuia, schimbarea orei de două ori pe an dăunează sănătăţii, astfel că, în toamnă, ruşii nu au mai revenit la ora de iarnă. Exemplul a fost urmat de ucraineni, care au adoptat imediat un decret, prin care se renunţa la trecerea la ora de iarnă, menţionându-se că este vorba de o măsură de sănătate publică.

Schimbarea orei în fiecare toamnă şi în fiecare primavară a fost introdusă în numeroase ţări după criza petrolieră din 1973, pentru a se face economie de energie. În realitate însă, s-a demonstrat că mult aşteptata trecere la ora de vară nu este chiar de bun augur pentru economie, aşa cum s-a crezut până acum.

Ora de vară nu contribuie la economisirea de energie, ba dimpotrivă, duce la creşterea cheltuielilor. Cel puţin aceasta este concluzia la care a ajuns Matthew J. Kotchen, profesor de economie ambientală la Universitatea Santa Barbara din California. Timp de doi ani, profesorul Kotchen, ajutat de asistenta sa, Laura E. Grant, a studiat efectele orei de vară în statul Indiana, unde în 2005 doar câteva districte, mai precis 15 din 92, au adoptat ora de vară, în timp ce în anul următor întregul stat „şi-a potrivit ceasul“ cu o oră înainte. Cercetătorii au comparat consumul de curent al acestor districte în perioada 2005-2006, concluzia lor fiind clară: teoria conform căreia ora de vară este mai convenabilă din punct de vedere economic este doar un mit, neconfirmat de realitate. Folosindu-se de datele obţinute, Matthew Kotchen a demonstrat