Aparent, dosarul s-a închis în clipa în care, vineri, pe 29 martie, Steaua a virat către FCM Bacău 1,1 milioane de euro cu titlu de despăgubiri pentru că Eugen Baciu, venit în Ghencea în 2004, a plecat gratis în 2011. Incluzînd penalități și cheltuieli de judecată, suma a fost achitată ca urmare a hotărîrii Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne, favorabilă clubului moldav. Dar și de teamă că UEFA s-ar putea ridica împotriva Stelei în eventualitatea nerespectării verdictului din Elveția. Deoarece exista chiar varianta excluderii din cupele europene, Gigi Becali a umblat la buzunar. A făcut foarte bine că n-a mai lungit-o. Altminteri, cu datorii la 31 martie, se expunea și pericolului de a nu lua licență pentru sezonul viitor.

Și totuși, la o privire mai atentă, dosarul nu s-a închis! Firește, cadrul s-a schimbat, însă problema e departe de a fi rezolvată din moment ce FC Steaua a acționat în judecată Federația la Curtea de Apel București, ba chiar în două dosare, 2191/2/2013 și 2192/2/2013! Pe Portalul instanțelor, Steaua figurează ca reclamant, iar FRF ca pîrît. Prima reproșează că, după ce comisiile federale i-au dat dreptate, FRF a întors-o și a cerut aplicarea deciziei de la Lausanne. Evident, atitudinea e considerată incorectă de către roș-albaștri.

Deoarece a apelat la o instanță civilă, manieră în care ar fi încălcat regulamentele interne și internaționale, Steaua a ajuns în postura în care s-a găsit Craiova în iulie 2011, cînd Comitetul Executiv a scos-o din fotbal abuziv și nejustificat, a desființat-o.

Deși nu-s identice, căci s-a dovedit că Universitatea l-a chemat în judecată numai pe Pițurcă, nu și Federația, situațiile se aseamănă. Ca atare, și Steaua riscă dezafilierea, ceea ce însă, pune cineva prinsoare?, nu se va întîmpla niciodată, indiferent de amploarea ori de gra-vitatea prezumtivelor ei abateri. Ar fi absurd, ilog