Situaţia conflictuală dintre cei doi asociaţi ai firmelor Eurosting SRL şi Eurosting Grup SRL, pe de o parte, şi un fost asociat şi partener de afaceri al acestora, S.S., situaţie care a ajuns, în acest moment, şi în atenţia organelor de cercetare penală, nu stă nici pe departe aşa cum au intenţionat organele de poliţie să o facă publică prin intermediul unui comunicat emis de Biroul de presă al Inspectoratului Judeţean de Poliţie pe parcursul săptămânii trecute.

Reamintim că, săptămâna trecută, IPJ Buzău informa faptul că cei doi administratori de la Eurosting sunt cercetaţi, de Serviciul de Investigare a Fraudelor, pentru mai multe infracţiuni de natură economică, sub suspiciunea că ar fi înşelat un un partener de afaceri, cu care fuseseră asociaţI, cu peste 400.000 de lei. Conform Poliţiei buzoiene, cei doi sunt suspectaţi că, în perioada 2011-2013, fără acordul celui de-al treilea administrator asociat, au folosit bunurile, salariaţii şi creditul celor două firme, în interesul celeilalte societăţi, respectiv Eurosting. Aceştia ar fi preluat pe societatea respectivă portofoliul de furnizori şi clienţi, livrând acelaşi tip de produse şi prestând aceleaşi servicii în domeniul P.S.I., precum cele două firme în care avea implicare şi cel de-al treilea asociat. De asemenea, ar fi folosit mijloacele de transport, adresa de corespondenţă, telefoanele de contact şi angajaţii de la cele două firme, afectând astfel rezultatele financiare, şi rata de profitabilitate a acestora, implicit şi interesele celui de-al treilea asociat. De asemenea, prin falsificarea statelor de plată a salariilor, în perioada ianuarie-mai 2011, al treilea asociat administrator ar fi fost privat de drepturile salariale cuvenite în cuantum total de 7.307 lei.

Cum îşi putea căpuşa firmele deţinătorul a 80 la sută din acţiuni?

Numai că, precum în orice speţă economic