Subiectul apartenenţei lui Ion Mihai Pacepa (85 de ani) la KGB precum şi cel al acţiunilor lui după ce a fugit din România, în 1978, continuă să suscite dezbateri şi controverse între „actorii“ şi observatorii perioadei comuniste.
În timp ce toţi cei intervievaţi de „Adevărul“ sunt de acord că fuga lui Pacepa a dat o lovitură grea regimului Ceauşescu, teoriile se despart radical în privinţa celorlalte consecinţe.
Pe de-o parte, istoricul american Larry Watts şi fostul şef al SIE Ioan Talpeş consideră că Pacepa a continuat să lucreze pentru KGB şi din SUA, prin înveninarea relaţiilor româno-americane dincolo de ceea ce reprezenta Ceauşescu, în timp ce senatorul liberal Sorin Roşca Stănescu şi fostul consilier prezidenţial Zoe Petre exclud acest scenariu.Contre Sorin Roşca Stănescu — Talpeş
Senatorul Sorin Roşca Stănescu, cel care a intermediat din poziţia de director al ziarului „Ziua“ legătura dintre Pacepa şi avocatul Cătălin Dancu, care l-a reprezentat în faţa instanţei după Revoluţie, insistă asupra faptului că Guvernul american este, totuşi, imposibil de înşelat.
„N-ar fi putut doi-trei securişti români să descopere ceea ce nu a descoperit atâta timp CIA-ul. Vorbesc în cunoştinţă de cauză. Pacepa a trădat statul comunist, dar nu a trădat niciodată naţiunea română“, spune Sorin Roşca Stănescu, replicând celor susţinute atât de sovietologul Larry Watts, cât şi de generalul Ioan Talpeş. Mai mult, senatorul liberal spune că lucrarea lui Watts reflectă întru totul părerile lui Talpeş: „Cartea lui Larry Watts este, de fapt, cartea generalului Ioan Talpeş“.
Fostul şef al SIE dezminte, însă, o astfel de ipoteză. „E o diferenţă uriaşă între profesionişti ca domnul Watts şi personaje puse «pe bâză» cum e Roşca Stănescu. Că e el mare senator acum, aşa e, dar eu ştiu cine e de fapt Roşca Stănescu şi cine a fost el în ’89