Guvernul Ponta, in mod special si USL, in general, pot juca la miza maxima sau la cel mai mic numitor comun, in raport cu tot ceea ce mai reprezinta regimul Traian Basescu. Optiunea, pentru o varianta sau alta, poate fi secventiala sau poate acoperi intreg spectrul deciziilor. Ce anume genereaza o alegere rationala? Ce anume poate determina optiuni irationale? Va fi, pana la urma, majoritatea invingatoare sau invinsa? Depinde de raspunsul la intrebarile de mai sus.
In linii mari, este cat se poate de firesc sa punem in ecuatie optiunea pentru o miza maxima sau pentru un numitor comun cu rezultatul alegerilor parlamentare. Cetatenii acestei tari ce tip de comportament si ce misiune au pus in mana USL? Au votat pentru “Dreptate pana la capat” si au creat o majoritate de 70 la suta dintre mandatele din Parlament. Putem afirma, deci, fara riscul de a gresi, ca populatia a inteles sa ceara USL-ului sa joace la miza maxima, sa provoace cu fermitate, cu rapiditate acele schimbari decisive in modul de administrare a tarii, de control reciproc al puterilor in stat, dar si de independenta acestora, de natura sa reporneasca Romania si sa asigure treptat bunastarea. Restul inseamna detalii.
Unii au spus ca diferenta dintre Diavol si bunul Dumnezeu o fac detaliile. Eu nu cred asta. Cred ca diferenta e fundamentala. In schimb, detaliile au rolul lor. O piesa mica, aparent neinsemnata, a unui angrenaj poate gripa masina. Pentru a-si indeplini misiunea, Guvernul Ponta 2 are obligatia sa nu uite nicio secunda ce cauta acolo. Si cu ce misiune a venit la Palatul Victoria. Abia apoi el poate fi sofisticat, versatil sau pur si simplu elastic, atunci cand vine vorba despre detalii.
Optiunea pentru sefii marilor parchete ar trebui sa nu fie facuta din ratiuni politice sau, daca exista o ratiune politica, singura permisa este ca trebuie pusi la conducerea acestora oameni
