Dezbaterile din jurul Defence of Marriage Act in Statele Unite si manifestarile de strada provocate de propunerea legii casatoriei intre personaele de acelasi sex in Franta a adus in prim plan o serie de argumente pro si contra. Argumentele pro sunt eminamene liberale si se bazeaza pe principiul egalitatii in drepturi, obligatii si beneficii, pe nevoia de recunoastere sociala si de eliminare a stigmei. In acest scurt articol imi propun sa trec in revista cinci argumente contra casatoriei homosexualilor. Primele trei sunt frecvent circulate si in sfera publica din Romania si sunt caracteristice grupurilor ce apara casatoria in forma ei traditionala, intre un barbat si o femeie. Ultimele doua vin din partea comunitatilor LGBT si sunt rar auzite la noi. Dezbaterile in jurul casatoriei gay sunt complexe si nu se duc intre doua tabere clar delimitate. Pentru o mai deplina intelegere a valorilor ce intra in conflict in aceasta dezbatere si a aliantelor improbabile intre grupuri apartinand diferitelor tabere, este necesar sa facem o analiza detaliata si critica. Acest articol constitutie o incercare rapida de a cartografia si critica pozitiile contra cele mai frecvent propovaduite.

Intr-un articol din 2005-2006 (1) Dale Carpenter discuta trei din cele mai frecvente argumente impotriva casatoriei homosexualilor: problema definitiei, a procrearii si a pantei alunecoase (slippery slope). Sa reconstruim pe rand aceste argumente si sa le evaluam.

Prin definitie, casatoria este intre un barbat si o femeie. Asadar, nu se poate vorbi de o casatorie dintre doi barbati sau doua femei cum nu se poate vorbi despre o casatorie intre un caine si o pisica. Este asadar evident, spun criticii casatoriei homosexualilor, ca nici nu are sens sa purtam o discutie asupra acestei posibilitati. Problema cu acest argument este circulariatatea sa. In dezbatere este definitia insasi a