Seria de presiuni începută vineri cu asaltul Antenei 3 asupra prim-ministrului Victor Ponta în privinţa eventualei nominalizări a Laurei Codruţa Kovesi în fruntea Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi continuată, duminică, de Crin Antonescu pe acelaşi post, care a evocat în acelaşi context ruperea USL, s-a încheiat ieri cu un eşec în momentul în care Ponta a refuzat să dea garanţii publice că nu o va nominaliza, dar ambii s-au grăbit să anunţe că USL nu se va rupe.
Ponta a reafirmat ieri, după întâlnirea avută cu Antonescu, că numele Codruţei Kovesi continuă să nu fie exclus de la nominalizarea pentru funcţia de procuror-şef DNA, „alături de alte 2.500 de nume“, dar şi-a lăsat o portiţă de scăpare afirmând că ia „foarte în serios scrisoarea primită de la Asociaţia Magistraţilor“, un document care, în foarte multe cuvinte, se opune desemnării procurorilor-şefi ai Parchetului General şi DNA în urma unui acord dintre preşedintele Băsescu şi premierul Victor Ponta în calitatea lui de ministru interimar al Justiţiei.
AMR este departe de a fi o organizaţie profesională a magistraţilor, fiind dominată de magistraţi fideli Monei Pivniceru şi care apără constant punctele de vedere ale aripii PNL-PC a USL.
Cu o seară înainte, la Antena 3, vârful de lance al campaniei anti-Kovesi, Antonescu s-a contrazis pe sine susţinând că „nu e cazul ca partidele să-şi arondeze măcar recomandarea unor procurori“ şi, ca atare, „nu discut, nu negociez, nu împart procurori“, deşi, cu câteva secunde înainte, afirmase cu tărie că atât el personal, cât şi PNL se opun desemnării lui Kovesi în fruntea DNA. Motivul invocat este strict politic: „Aşa ceva nu ne poate lăsa indiferenţi pe nici unul dintre cei care ani de zile şi mai cu seamă în cursul anului trecut am avut lucruri de spus la adresa modului în care doamna Kovesi, domnul Morar au transformat instituţiile pe care le-au co
