Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au rămas să se pronunţe cu privire la probele propuse în dosarul în care judecătoarea Anişoara Topor şi fratele său, Aurel Lăduncă, sunt judecaţi pentru fapte de corupţie. Potrivit unor surse, unul dintre avocaţii apărării a solicitat expertizarea înregistrărilor din dosar, care nu a fost efectuată la fond. La termenul de ieri au fost prezente toate părţile din dosar, iar la finalul şedinţei de judecată instanţa a acordat termen pentru luna mai.
Reamintim că judecătoarea Anişoara Topor de la Judecătoria Focşani este acuzată de procurorii DNA de luare de mită şi trafic de influenţă, ambele în formă continuată. Aurel Lăduncă este acuzat de complicitate la ambele infracţiuni, de asemenea în formă continuată. Curtea de Apel Bacău, respectiv instanţa de fond, a condamnat-o pe judecătoare la şase ani de închisoare cu executare, iar pe Lăduncă la trei ani de închisoare. Dosarul a ajuns în recurs la ÎCCJ. Magistraţii instanţei supreme au fost cei care au pus-o în libertate pe judecătoare, care a stat în arest din 8 decembrie 2011 şi până în seara zilei de 6 februarie 2013.
Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au rămas să se pronunţe cu privire la probele propuse în dosarul în care judecătoarea Anişoara Topor şi fratele său, Aurel Lăduncă, sunt judecaţi pentru fapte de corupţie. Potrivit unor surse, unul dintre avocaţii apărării a solicitat expertizarea înregistrărilor din dosar, care nu a fost efectuată la fond. La termenul de ieri au fost prezente toate părţile din dosar, iar la finalul şedinţei de judecată instanţa a acordat termen pentru luna mai.
Reamintim că judecătoarea Anişoara Topor de la Judecătoria Focşani este acuzată de procurorii DNA de luare de mită şi trafic de influenţă, ambele în formă continuată. Aurel Lăduncă este acuzat de complici
