Curtea Constituţională a stabilit, joi, că revocarea lui Cristian Danileţ şi, implicit, a Alinei Ghica din Consiliul Superior al Magistraturii sunt ilegale, neconstitutionale.
Decizia de neconstitutionalutate a fost votata de sase dintre cei opt magistrati ai Curtii care au judecat exceptia invocata de Danilet, al noulea - Ion Predescu - fiind internat in spital.
Astfel, Cristian Danileţ şi Alina Ghica rămân membrii ai CSM intrucat dispozitia legala in baza careia au fost revocati incalca Constitutia, asa cum de altfel Romania Libera a scris de multe ori.
Joi, CCR s-a pronuntat pe exceptia de neconstitutionalitate a articolului 55 din legea 317/2004, care reglementeaza functionarea CSM (vezi facsimil), exceptie ridicata de judecatorul Cristi Danilet in procesul sau de la Sectia Contencios a Curtii de Apel Bucuresti.
Citeşte şi DOCUMENTE. Preşedintele Curţii de Apel Cluj instigă la FALS alte curţi de apel pentru REVOCAREA Alinei Ghica din CSM?
O astfel de sesizare de neconstitutionalitate a facut si Alina Ghica, dar judecarea ei a fost programata mai tarziu de CCR deoarece, fiind aleasa de Curtea de Apel Bucuresti in CSM, judecarea ei trebuia repartizata de Inalta Curte la alta Curte de Apel.
Insa, decizia CCR va fi aceeasi pentru Alina Ghica deoarece si in cazul revocarii ei din CSM s-a procedat la fel ca in cazul Danilet, s-a invocat acelasi text de lege, s-au facut aceleasi proceduri nelegale de revocare.
Cristi Danilet si Alina Ghica au atacat in instante de contencios atat hotararea de revocare a plenului CSM, cat si deciziile de revocare ale adunarilor generale ale instantelor care i-au ales. Atat plenul CSM , cat si adunarile generale ale magistratilor nu au respectat legile, nelegalitati, invocate in exceptii de neconstitutionalitate ale legii in baza careia au fost revocati, judecate de CCR si admise joi.
