Curtea Constituţională s-a pronunţat, azi, în privinţa legalităţii revocării judecătorului Cristian Danileţ din Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Astfel, magistraţii de la CCR au decis că legea în baza căreia s-a făcut revocarea lui Danileţ este neconstituţională.
În 26 februarie, Cristian Danileţ - judecător la Tribunalul Cluj şi Alina Ghica - judecător la Curtea de Apel Bucureşti au fost revocaţi din CSM, ca urmare a adunărilor generale ale judecătorilor. Ei au făcut contestaţie la Curtea de Apel Bucureşti, solicitând anularea hotărârilor de revocare a lor.
În cazul Alinei Ghica, colegele sale de la Curtea de Apel Bucureşti s-au abţinut în a judeca acţiunea acesteia, astfel că a solicitat strămutarea dosarului.
Pe de altă parte, în 18 martie, Curtea de Apel Bucureşti a admis excepţia de nconstituţionalitate ridicată de Danileţ privind revocarea sa din CSM.
Judecătorii constituţionali au luat în discuţie excepţia lui Danileţ referitoare la articolul 55 din Legea 317 din 2004 privind organizarea CSM.
Potrivit articolului 55, revocarea din funcţia de membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii se propune de preşedintele sau vicepreşedintele Consiliului ori de o treime din membri, în situaţia în care persoana în cauză nu mai îndeplineşte condiţiile legale pentru a fi membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a atribuţiilor în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii sau în cazul aplicării oricărei sancţiuni disciplinare. Conform lui Danileţ, prevederile constituţionale privind statutul judecătorului, dreptul la apărare, atribuţiile CSM ar fi încălcate de acest articol.
Curtea de Apel va trebui să judece acum cazul şi să stabilească dacă Danileţ se va întoarce sau nu în CSM.
foto:pu
