Avocaţii lui Liviu Jitea şi ai celor şapte colaboratori ai săi acuză procurorii DIICOT Galaţi că ar fi vrut să-i încurce în pregătirea apărării. Ei susţin că anchetatorii ar şti exact cum îşi formulează apărarea şi ar fi încercat să influenţeze un expert, angajat să stabilească dacă instalaţia de producere a alcoolului, de la Trust LF, putea produce atât alcool cât au susţinut procurorii, respectiv 800 de mii de litri în plus faţă de cantitatea stabilită în antrepozit.

Avocatul Codruţ Balaş a declarat că marţi, apărătorii învinuiţilor au discutat despre angajarea unui expert pentru calcularea prejudiciului în acest dosar. Balaş a susţinut că Garda Financiară nu a constatat în urma verificărilor proprii prejudiciul, ci a luat de bună baza de calcul pusă la dispoziţie de procurorii DIICOT. „Noi am bănuit că s-a stabilit eronat cantitatea produsă de instalaţia de alcool, care nu poate produce atâtea mii de litri în plus (800 de mii-n.r.). Am contactat un expert, căruia i-am pus la dispoziţie documentele şi i-am cerut să răspundă la un set de 8 întrebări pentru a lămuri problema prejudiciului. Deşi discuţiile au avut loc între avocaţi, într-un mediu privat, ieri (miercuri-n.r.), prin metode specifice, procurorii DIICOT au aflat ce am discutat. L-a citat telefonic de urgenţă pe expert la ei. Au încercat să-l intimideze, apoi l-au întrebat dacă i-am impus răspunsurile. Expertul, care este autorizat, a clarificat problema în sensul că doar a fost consultat, fiind încheiat şi un contract în acest sens“, a afirmat avocatul Balaş.

Apărătorul nu ştie cum au aflat procurorii despre discuţiile dintre el, colegii săi şi expert, dar are bănuieli. „Nu puteau afla decât în două moduri: ori locaţia era plină de aparatură de înregstrare, ori au ascultat telefoanele mobile. Faptul că procurorii DIICOT sunt deranjaţi de modul cum pregătim apărarea, confirmă că suntem pe d