Dezvoltarea economică a României este “frânată” de actuala organizare a regiunilor de dezvoltare, susţin reprezentanţii UDMR. Potrivit acestora, regiunile ar trebui să fie “mai mici şi mai flexibile”, în aşa fel încât să atragă mai eficient fondurile europene

“Regionalizarea trebuie făcută în interesul cetăţeanului, şi nu împotriva lui. În forma în care se doreşte, cu cele opt regiuni mari, noi considerăm că regionalizarea nu îşi va atinge scopul, de a ajuta cetăţeanul. Cu atât mai mult pentru locuitorii din Sălaj”, a spus vineri, în cadrul unei conferinţe de presă, preşedintele UDMR Sălaj, deputatul Seres Denes. Acesta a adăugat că, din consultările avute de către aleşii UDMR cu electoratul român şi cel de etnie maghiară, rezultă că actuala propunere de regionalizare ar fi în detrimentul tuturor sălăjenilor, şi nu numai. “În această situaţie, trebuie să oferim oamenilor alte soluţii, cum ar fi alte regrupări a judeţelor sau, în cel mai bun caz, să rămână la fel ca la această oră”, este de părere liderul UDMR, care a ţinut să arate că este o mare minciună faptul că Uniunea Europeană ar cere României să aplice procesul de regionalizare. “Avem deja regiuni de dezvoltare, care nu şi-au atins scopul pentru care au fost înfiinţate în 1998. Acestea ar putea fi reorganizate, însă, în niciun caz, nu este momentul să atribuim competenţe administrative regiunilor actuale.

Prezent la conferinţa de presă, fostul ministru al Sănătăţii, deputatul bihorean Cseke Attila, a prezentat situaţia economică a României în acest moment, prin câteva documente oficiale care arătau rezultatele investiţiilor publice, dar şi impactul lor asupra fiecărui judeţ. Parlamentarul a precizat că principiile pe care UMDR le promovează cu privire la reorganizarea administrativă şi procesul de reorganizare sunt decentralizarea şi modificarea Constituţiei. “Despre descentralizare se vorbeşte