Citesc un articol cu declaraţiile unui mare doctor în medicină umană (alopată) american, din acela cu 10 acronime post-nume, membru al Asociaţiei Medicale Americane, implicat în proiecte de cercetare în "războiul impotriva cancerului". Lait-motivul articolului: nu ştim înca ce produce cancerul, trebuie să băgăm mai mulţi bani în cercetare.

Din pacate pentru AMA şi medicii membrii şi din fericire pentru noi, toţi ceilalţi, tot mai mulţi oameni ştiu acum care sunt cauzele proliferării celulelor canceroase până la apariţia de tumori detectabile. Asta înseamnă (sau va însemna) din ce în ce mai puţini bani cheltuiţi pentru practicile conventionale anti-cancer şi din ce în ce mai puţini bani în cercetarea acestui domeniu care aduce beneficii financiare imense prin marjele de profit aferente, cu preţul vieţii multor oameni care mor în chinuri (medicaţie hiper-toxică carcinogena, radiaţii carcinogene şi chirurgia organelor vitale cu mind-setul tâmpit că "tumoarea este cancerul") şi a creşterii facturii costurilor medicale până la cote alarmante din PIB. Stimate domn cu multe acronime post-nume, sunt trei cauze care duc la înmulţirea necontrolată a celulelor canceroase (pentru ca ele există într-o cantitate mai mica sau mai mare în corpul fiecaruia din noi, in orice moment al vietii): masa de dimineaţă, masa de prânz şi masa de seară. Este dureros să vezi oameni cu multe studii pe post de PR al unui sistem corupt (deontologic şi uman), îndoctrinaţi pâna la indobitocire să îşi condamne rudele şi semenii la moarte iminentă – în chinuri groteşti, întru creşterea turn-overului unor corporaţii care nu dau doi bani pe ecosistem şi fiinţele care îl populează (nici pe tine). Oameni care se uita la statistici cu oameni care mor în 5 ani în procent de 100% (îi spun procent de “supravieţuire” post-tratament) şi apoi la cifrele de vânzări şi sărbătoresc cu un bonus gras de p