De zile bune, liderul PNL se chinuieste sa arate opiniei publice ca el nu are nicio legatura cu propunerea ca Laura Codruta Kovesi sa fie numita in fruntea procurilor anticoruptie.
Anto a inundat ecranele cu explicatii pe tema asta. Scopul desantului sau mediatic: sa duca de nas prostimea inca destula in Romania ca de vina pentru aceasta “nenorocire” este nimeni altul decat bunul sau tovaras si prieten Victor Ponta.
In realitate, Antonescu sustine numirea lui Kovesi la DNA, dar, spre deosebire de Ponta, se preface ca nu-i asa.
Daca dorea sa fie crezut de opinia publica sanatoasa la cap, Anto avea la dispozitie cateva variante practice prin care sa demonstreze ca e rupt total de solutia aleasa de Ponta.
Mai intai de toate, putea sa numeasca un nou ministru al Justitiei in locul Pivnicerei, refugiate acum intr-un loc caldut la CCR. Succesorul Monei putea foarte simplu – la comanda PNL – sa puna sefi la Parchete pe cine dorea sufletelul Crinului.
Daca tot l-a lasat pe Ponta interimar la Justitie, ma gandesc totusi ca a facut-o constient. Si daca a fost asa, atunci inseamna ca i-a delegat premierului raspunderea numirilor.
Mai departe. Daca n-a fost multumit cu propunerile lui Ponta, putea foarte bine sa-i ceara sa le retraga. A facut-o? Nu stim.
L-a ajutat tot Viorel-premier, care s-a oferit sa renunte la interimatul de la MJ in favoarea PNL. Noul ministru avea astfel ocazia sa-i faca pe plac Antonelului si sa propuna alti oameni la sefia Parchetelor. N-a fost sa fie nici asa…
Iar daca intr-un tarziu a ajuns la concluzia ca-i o treaba prea complicata pentru sine si pentru PNL, putea macar sa-l sustina pe cel picat la mijloc in toata nebunia asta: VP. Asa se cade in viata, in politica, in aliante, in USL. Alaturi de cel de langa tine, la bine si la rau.
Nu si nu. Anto s-a comportat ca si cand Ponta poarta toata raspundere
