Acum două zile a avut loc un nou termen în procesul intentat Agenţiei Naţionale de Integri­tate de către consilierul local Ciprian Grigore Pericleanu.

Pentru o corectă informare a opiniei publice, avocaţii ale­su­lui municipal au remis urmă­torul comunicat de presă:

„1. La data de 30.10.2012, Agenţia Naţională de Integri­tate a întocmit Raportul de Evaluare nr. 48809/G/II, prin care s-a stabilit că în perioada 18.06.2008-27.01.2011, reclamantul s-ar fi aflat în stare de incompatibilitate, întrucât, în timpul exercitării mandatului de consilier local nu ar fi respectat prevedrile art. 90 din Legea nr. 161/2003.

2. Dând eficienţă dreptului la apărare, reclamantul, la data de 14.11.2012, a formulat contestaţie împotriva acestui act administrativ, având în vedere numeroasele aspecte de nelegalitate ce au stat la baza emiterii lui. Veţi observa că primul termen de judecată a fost acordat la data de 09.01.2013, la aproximativ trei luni de la data sesizării instanţei. Menţionăm faptul că sistemul de repartizare a cauzelor şi a termenelor de către instanţele judecătoreşti este unul aleatoriu şi informa­tizat, în sistem Ecris.

3. Termenele ce s-au acordat ulterior au fost pentru îndepli­nirea şi respectarea atât de către instanţa de judecată, cât şi de către părţile angrenate în acest litigiu, a regulilor de procedură care au un caracter absolut şi imperativ. Astfel că, pentru a putea beneficia de o procedură neviciată, de o judecată imparţială, instanţa a înţeles să acorde, în mod înte­meiat, termen pentru respecta­rea dreptului la apărare (atunci când a acordat termen pentru angajare apărător), pentru a da eficienţă principiului con­tra­dictorialităţii (la momentul acordării termenului pentru co­municare înscrisuri) şi pentru a respectarea principiului aflării adevărului.

4. Următorul termen de ju­decată va fi în data de 08.05.2013, pentru ca p