Dosarul în care Vasile Botomei, autointitulat decan al Baroului Bacãu, este cercetat pentru avocaturã clandestinã se plimbã de douã luni de la un judecãtor la altul. Trei magistrati de la Judecãtoria Bacãu s-au abtinut de la judecarea dosarului, invocând situatii de incompatibilitate.

Dosarul penal a avut, în ianuarie 2013, primul termen. Presedintele completului de judecatã s-a abtinut de la judecarea cauzei, motivat de faptul cã a avut calitatea de avocat si a lucrat la Cabinetul de Avocaturã Gigi Candet (decanul Baroului Bacãu), parte vãtãmatã în proces.

Cauza a fost trimisã la judecãtorul delegat cu repartitia ciclicã pentru stabilirea unui nou complet de judecatã. Coincidentã, dosarul a ajuns, în februarie, pe mâinile judecãtorului Sorin Vasile Curpãn. Magistratul, împreunã cu Botomei, sunt cercetati de Parchetul de pe lângã Curtea de Apel dupã ce o tânãrã absolventã de Drept i-a acuzat de înselãciune. În mod inevitabil, Curpãn s-a abtinut si a trimis dosarul la o nouã repartizare.

Ieri s-a judecat al treilea termen, presedintele completului de judecatã fiind Sergiu Lupascu. Si acesta a pasat dosarul dupã ce a depus o declaratie de abtinere. De înteles, în conditiile în care, în 2011, într-o cauzã penalã ce avea ca obiect o plângere împotriva rezolutiei procurorului formulatã de Baroul Bacãu, prin care s-a dispus NUP fatã de Vasile Botomei, magistratul Sergiu Lupascu i-a dat cîstig de cauzã lui Botomei, respingând plângerea Baroului Bacãu.

Sesizãrile care aveau în prim-plan activitatea dubioasã a lui Botomei au continuat sã curgã în ultimii ani. Dupã numeroase NUP-uri, Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bacãu l-a gãsit vinovat pe Vasile Botomei si l-a trimis în judecatã, la începutul anului, pentru avocaturã clandestinã si folosirea în mod ilegal si abuziv a denumirilor de “avocat”, “cabinet avocat”, “Barou”, “UNBR”. Mai multe persoane s