- Social - nr. 68 / 6 Aprilie, 2013 In cadrul ultimei sedinte a Consiliului local Sighisoara s-au iscat unele discutii pe seama reprezentarii avocatiale in fazele de proces, in care este implicata Primaria. Discutiile au scos la iveala suspiciuni asupra felului defectuos si neprofesionist in care au fost instrumentate dosarele, astfel incat rezultatele au fost, nu de putine ori, lamentabile, desi pentru reprezentare s-au alocat fonduri banesti importante. Este de pomina instrumentarea mai mult decat empirica in procesele de granituire teritoriala intre municipiul Sighisoara si comuna Albesti, unde sunt in joc circa 70 ha teren, inclusiv cateva capacitati de productie. La fel si procesul intentat comunei Danes, pe acelasi temei de statuare a intinderii teritoriale, proces pierdut de municipiul Sighisoara, cu toate ca asteptarile, dar si documentele atestatoare dadeau castig de cauza municipiului. In ceea ce priveste granituirea inspre Danes, din pacate, s-a pierdut impresionanta suprafata de peste 600 ha teren agricol, de pomina ramanand bornele de hotar, acele cateva case razletite, lasate de izbeliste pe strada Valea Crisului. Locuitorii acestui capat de oras isi platesc darile pe cladiri, dintotdeauna, municipiului Sighisoara, iar impozitul pe terenul agricol, aflat dincolo de batatura curtilor, culmea, il achita comunei Danes, ei fiind ai nimanui. In recenta sedinta de Consiliu local, s-a pus in discutie activitatea unei case de avocatura agreata, ce avea in derulare contracte de asistenta juridica cu municipiul Sighisoara, ajungandu-se la concluzia ca dosarele aflate pe rol sa ramana in reprezentarea acesteia pana la definitivarea proceselor. Avem bani, de ce sa nu-i cheltuim? In celelalte cauze, s-a votat un amendament ca primarul, in limita sumei stabilite, sa angajeze alte case de avocatura, iar in dosarele ce vor intra pe rol pot fi angajati noi avocati, p