Прошел год с момента закрытия телеканала NIT. Вряд ли можно забыть радость многих политиков и прессы по поводу ликвидации телевизионного рупора ПКРМ. В этом хоре не были слышны редкие голоса тех, в том числе и автора этих строк, кто призывал не воодушевляться по этому поводу.
Не воодушевляться, поскольку был создан прецедент, вызвавший в Европе массу вопросов. А европейские дипломаты, с которыми я беседовал, прямо говорили, что случай с закрытием NIT их очень возмутил, о чем были соответствующие разговоры с властями Молдовы на повышенных тонах.
Плюс к этому бывший премьер-министр, ныне и.о. премьер-министра РМ Влад Филат зимой на встрече с блогерами, где был и я, откровенно сказал, что до сих пор не понимает, за что был закрыт телеканал.
В общем, сотрудников NIT в трудную минуту не поддержали те, кто по логике вещей должен был за них заступиться, в первую очередь, журналисты из других СМИ. Я думал над этим и предположил, что сыграла роль некая политическая ангажированность (условно правые журналисты порадовались закрытию условно левого телеканала). В понимании других собратьев по перу NIT перешел грань дозволенной жесткости в отношении власти и стал восприниматься исключительно как информационная дубина ПКРМ.
Однако даже это не до конца оправдывает условно правую прессу, т.к. нужно отдавать себе отчет в том, что прецедент NIT может дать возможность использовать рычаг в лице Координационного совета по телерадиовещанию и закрыть еще один телеканал. И это вовсе не сгущение красок. Когда зимой Михай Гимпу жестко раскритиковал «Журнал ТВ» и даже пригрозил закрыть их, мне только и осталось, что развести руками – вот, пожалуйста, «эхо» закрытия NIT. Хорошо, что дальше слов дело не пошло.
Трагедия на «царской охоте» еще более явственно показала, какова на самом деле цена «европейских норм» в молдавском п
