La o prima vedere, se pare ca marele perdant al povestii cu numirea lui Nitu si Kovesi e Crin Antonescu. Dintr-un anumit punct de vedere, este. Doar ca pe cele mai importante puncte, cele care conteaza pentru el insusi, nu pentru Dan Voiculescu, Crin Antonescu a castigat.
De fapt, daca stam bine sa ne gandim, toata lumea a castigat, la nivel concret, ceva. Si Traian Basescu, si Victor Ponta, dar niciunul atat de mult precum Crin Antonescu. As crede ca Dan Voiculescu si ceva baroni mai mici sau mai mari sunt singurii care au pierdut, dar eu zic sa nu ne grabim.
Doar ca, in cazul lui Crin, e clar ca el a devenit singurul mare purtator al flamurei antibasismului, a punctat electoral in randurile celor mai numerosi votanti din Romania, cei care au votat pentru demiterea presedintelui si pentru USL la parlamentare, si a pastrat unit USL-ul, principalul sau vehicul electoral pentru prezidentialele din 2014.
S-ar putea spune ca da, PNL a fost putin umilit de Victor Ponta, luandu-i-se Ministerul Justitiei si asta l-a atins pe Crin Antonescu. Prea putin, insa. Ministerul Justitiei era piatra de moara legata de picioarele lui Crin Antonescu. Nu extrem de grea, nu cea mai importanta, dar piatra de moara. Pentru ca modul cum merge Justitia (si n-are cum sa mearga perfect) i s-ar fi imputat, in parte, lui Crin Antonescu. Nu mai are aceasta problema acum.
La cum s-a comportat, as crede ca Antonescu n-a primit cu placere pierderea Justitiei, insa nici n-a fost o tragedie, ci chiar ceva din care a putut scoate profit.
Daca principalul lui obiectiv ar fi fost sa opreasca desemnarea unor procurori "sensibili", ar fi facut tot posibilul sa pastreze Ministerul Justitiei. N-ar fi lasat-o pe Mona Pivniceru sa plece, ar fi facut mult scandal anticipat pentru a tine portofoliul (stia din timp ce se pregateste) si ar fi tras cu dint
