Inalta Curte de Casatie si Justitie a inceput cu o amanare judecarea recursului in dosarul „Zambaccian” in care fostul premier Adrian Nastase a fost condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare.

Acest dosar este extrem de important pentru Nastase pentru ca de el depinde starea sa de libertate, castigata atat de greu prin eliberarea conditionata, inainte de termen, in dosarul „Trofeul Calitatii”, unde a primit doi ani cu executare.

Daca instanta suprema, a carei hotarare este definitiva, mentine pedeapsa de 3 ani , aceasta pedeapsa NU mai poate fi data cu suspendare, cum a dat-o prima instanta care a judecat acest dosar, deoarece intre timp Nastase a primit o condamnare cu executare intr-un alt dosar („Trofeul Calitatii”), iar faptele sunt CONCURENTE. Acest lucru inseamna ca Nastase se va intoarce la inchisoare pentru a executa restul pedepsei.

Ce inseamna „fapte concurente”? In limbajul comun, Nastase era judecat in doua dosare penale diferite.

Pedeapsa de 3 ani cu inchisoare cu suspendare a fost data pe fond ( de prima instanta) in dosarul „Zambaccian” INAINTE ca Nastase sa primeasca pedeapsa definitiva de doi ani cu executare in dosarul „Trofeul Calitatii”.

Acum, instanta de recurs ce va pronunta hotararea definitiva in dosarul „Zambaccian”, daca mentine pedeapsa de 3 ani data de instanta de fond, NU o mai poate da cu SUSPENDARE, ci cu EXECUTARE, la care mai poate ( sau nu) adauga un spor de pedeapsa. Asa e legea penala.

La contopirea pedepselor - cei 2 ani primiti cu executare in dosarul „Trofeul Calitatii” cu cei trei ani primiti in dosarul „Zambbaccian” – se mentine pedeapsa cea mai mare, respectiv de 3 ani, la care se poate adauga un plus de pedeapsa.

Din pedeapsa finala de trei ani (sa presupunem ca nu se da spor) se scade pedeapsa executata, deci Nastase TREBUIE sa se intoarca in inchisoare pentru a executa restul de