Care sunt problemele la ordinea zilei care îi preocupă pe editorialiştii din presa scrisă? Vă propunem o scurtă trecere în revistă a comentariilor din ediţiile de astăzi...

OCTAVIAN ANDRONIC: Diversiunea E.U. (Amos NEWS)

"Dacă acum două săptămâni Elena Udrea a provocat un scandal cât casa, acuzându-şi oponentul (pe colega Macovei nici n-a mai băgat-o în seamă, deşi voturile obţinute de aceasta, cu mult peste popularitatea de care se bucură ar fi constituit un motiv de nedumerire) de fraudă şi cerând imperativ anularea scrutinului, de data aceasta a fost aproape nefiresc de constructivă. De altfel, semnalul de pace fusese deja dat la vreo trei zile după alegeri, când a anunţat că problema e închisă şi nu mai are nici o pretenţie, nedorind să “rupă” partidul. Deşi partizanii săi au suferit şi de această dată un eşec usturător - doar Roberta Anastase şi Ioan Oltean obţinând funcţii de vicepreşedinţi – aripa perdantă a manifestat o surprinzatoare resemnare, însăşi lidera declarând că obiectivul lor nu va fi să provoace o disidenţă în partid, ci să lupte împotriva duşmanului comun. De unde atâta înţelepciune şi resemnare la o grupare umilită pur şi simplu de refuzul majorităţii de a mai da satisfacţie comenzilor liderului spiritual care, ofuscat, s-a lepădat de tot partidul?"

LIVIU ROTMAN: Holocaust şi abuzul de semantică (Adevărul)

"Diversele tipuri de negationism îşi fac loc; minimalizarea-şi aici asistăm la exerciţii de contabilitate funerară- relativizarea-prin încercarea de a nega unicitatea Holocaustului, şi de a-l micşora, prin relevarea altor tragedii ale istoriei etc. Astăzi aş dori să zăbovesc asupra uneia din aceste teme şi anume la apelul obsesiv la semantică, încercarea de a defini Holocaustul, exclusiv prin explicaţii strict lingvistice.Astfel, prin stricta „explicaţie de dicţionar” se obţine o imagine redusă, dacă nu falsă a