Fluxurile financiare ilicite din R. Moldova spre alte state (Adevărul).

Editorialistul Nicolae Negru îşi consacră articolul său din „Jurnal de Chişinău” reacției Ministerului de Externe al Federaţiei Ruse la iniţiativele legislative ale unei deputate a PL, privind politicile lingvistice în Republica Moldova. Ana Guţu propune echivalarea, în Constituţie, a sintagmei „limba moldovenească, funcţionând pe baza grafiei latine” cu „limba română” şi lipsirea limbii ruse de statutul de „limbă al comunicării interetnice”. Federaţia Rusă vede în asta o ignorare a structurii interetnice multiseculare a societăţii moldoveneşti şi crede că autorii proiectelor sunt dirijaţi de forţe externe. Nicolae Negru califică „comentariul” exprimat la Moscova drept „un act nu tocmai obişnuit, nu tocmai raţional”. „De ce atâta risipă de energie? N-au funcţionarii MID-ului de lucru? Au de gând să „monitorizeze” activitatea fiecărui deputat?”, se întreabă între altele dl Negru.

Editorialistul Constantin Tănase îşi concentrează editorialul din „Timpul” mai ales pe critica reacţiilor mass media faţă de proiectul sus-pomenit. „Înțeleg că pierdem timpul în zadar criticându-i pe ruși; ei, în definitiv, își apără și își promovează interesele lor naționale și imperiale. Problema e cum ne apărăm noi interesele noastre naționale? În niciun fel! Guvernarea e ocupată cu problemele ei care nu au nimic cu interesele naționale ale țării, societatea civilă s-a încurcat și ea în această luptă, presa la fel”, apreciază dl Tănase.

Ion Preaşcă de la „Adevărul” scrie într-un articol că „în anii 2001-2010, fluxurile financiare ilicite din Republica Moldova spre alte state au constituit 3,3 miliarde de dolari, după cum arată un raport al Centrului Global Financial Integrity (GFI)”. „O sumă aproape egală cu stocul investiţiilor străine directe la finele anului 2012, constată jurnalistul