Cătălin Radu era la un pas de punerea în libertate după ce un judecător a luat cu „copy-paste“ pasaje din referatul de arestare al procurorilor.

Deşi Judecătoria Reşiţa a emis mandatul de arestare pentru 29 de zile propus de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa, în textul minutei şi al mandatului de arestare magistraţii Completului 4 al Secţiei Civil-Penal din cadrul Judecătoriei Reşiţa au lăsat printre capetele de acuzare pentru care a fost emis mandatul şi infracţiunea de „loviri şi alte violenţe“, faptă pentru care nu se poate dispune arestarea preventivă. Greşeala a apărut, cel mai probabil, pentru că judecătorul, în redactarea minutei şi a mandatului de arestare, a preluat cu „copy-paste“ pasaje din referatul procurorilor. Din fericire, greşeala a fost sesizată şi îndreptată de către Tribunalul Caraş-Severin. „În urma examinării căii de atac formulată de inculpat completul din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Caraş-Severin admisibilitatea acestei căi de atac sub aspectul necesităţii rejudecării propunerii de arestare preventivă privind încadrările juridice pentru care s-a dispus emiterea mandatului de arestare preventivă. În fapt Judecătoria Reşiţa în mod eronat dispusese arestarea şi pentru o infracţiune care nu îndeplineşte condiţiile art. 148 Cod Procedură Penală, în sensul că pedeapsa este sub pragul minim cerut de lege şi este prevăzută respectiva infracţiune - lovirea sau alte violenţe - nu doar cu pedeapsa închisorii ci alternativ şi cu pedeapsa amenzii, ceea ce face imposibilă dispunerea arestării preventive pentru o astfel de infracţiune“ explică judecătorul Rustin Ciasc, preşedintele Tribunalului Caraş-Severin.

Greşeala îl putea pune în libertate pe Cătălin Radu, dacă avocatul nu ataca cu recurs propunerea de arestare preventivă, ci sentinţa pronunţată, casată ulterior de magistraţii Tribunalului. Cu toate acestea, o acţiune în inst