Zău dacă pricep care este strategia cu acest CET falimentar, ţinut artificial în viaţă! Mi se par atât de trase de păr toate aceste declaraţii menite să ne convingă că există un viitor pentru CET! Cică ar exista potenţiali investitori. Cică ar exista şanse pentru ca o parte a salariaţilor, circa 80, să-şi păstreze locurile de muncă. Cică ar exista şanse ca disponibilizaţii să primească plăţi compensatorii de la Guvern.

Cică... Din punctul meu de vedere toate acestea sunt minciuni menite să ascundă un adevăr cât se poate de limpede: CET a fost, este şi va mai fi pentru încă vreo doi ani o sinecură pentru camarilele politice ale diverselor partide ce s-au perindat la vârful puterii locale. Un singur exemplu: cică la acest moment, jalnic din punct de vedere economic pentru această unitate, există un contract cu o firmă de avocatură prin care s-a parafat costul de 90 de euro/ oră de consultanţă juridică. Dumnezeule! CET este cumva vreo multinaţională care semnează nişte contracte uriaşe ce necesită consultanţă juridică plătită cu ora? Apoi, mă întreb: ce investitor ar putea fi interesat de-o societate care-şi pierde exponenţial clienţii, iar cei care - să zicem - vor rămâne până la final sunt extrem de rău-platnici? Mă refer, desigur, la un investitor interesat nu doar de fierul vechi din CET. Cine să mai vrea să investească în condiţiile în care cetăţenii s-au debranşat cu miile de la an la an? Braşoave! Să mai amintim şi faptul că super-mega-managerul CET, Stănel Necula (PNL, cred, după ce-a plecat din PDL) n-a fost în stare să-şi păstreze pe profit nici propriile firme? Să mai amintim şi faptul că ani de zile, indiferent cine-a fost la conducerea CET, nu s-au făcut diligenţele necesare pentru acţionarea în instanţă a asociaţiilor de proprietari rău-platnice. S-a trezit la spartul târgului abia fosta conducere. Prea târziu! Prea mari datoriile... pe cin