Omul de afaceri Dinu Patriciu a pierdut la CEDO procesul pe care l-a intentat statului român şi în care reclama abuzuri de putere din partea procurorilor, constând în faptul că a fost audiat timp de 16 ore şi a fost escortat încătuşat la sediul instanţei pentru a se judeca cererea de arestare a sa.
Pe site-ul hotararicedo.ro a fost publicată şi comentată decizia de inadmisibilitate dispusă de CEDO în cazul Patriciu vs. România. “Audierea de către procuror, timp de aproximativ 16 ore, a unei persoane cercetate sub aspectul săvârşirii unor infracţiuni complexe nu încalcă dreptul garantat prin articolul 3 (interzicerea torturii, a pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Încătuşarea şi escortarea unei persoane reţinute spre a fi transportată la sediul instanţei unde se judecă propunerea de luare a măsurii arestării preventive nu reprezintă o nerespectare a dreptului protejat prin articolul 3 din Convenţie ”, aceasta este, în esenţă, concluzia judecătorilor CEDO, potrivit sursei citate.
Vă prezentăm în continuare principalele argumente ale magistraţilor:
• Pentru a stabili dacă un tratament are caracter degradant în sensul articolului 3 din Convenţie, Curtea a examinat dacă scopul acelui tratament a fost de a umili ori de a denigra persoana în cauză, precum şi dacă prin efectele sale, măsura a adus atingere sau nu personalităţii reclamantului de o manieră incompatibilă cu articolul 3 din Convenţie.
• Făcând aplicarea principiilor enumerate în prezenta cauză, Curtea a observat că, pe perioada de aproximativ 16 ore în care reclamantul s-a aflat la sediul parchetului, acesta a fost asistat de mai mulţi avocaţi aleşi, nu a fost exercitată asupra sa nici un fel de violenţă, presiune fizică sau tehnică de interogare şi mai mult decât atât, reclamantul a primit hrană şi apă în cursul audierii. Pe de