Acuzaţii de o parte şi alta în cazul peştelui prins pe raul Siret Presupuşii braconieri sunt reprezentanţii unei firme din Baia Mare care a concesionat Balta Păşitoarea u administratorul societăţii susţine că acolo se făcea un studiu de impact pentru un viitor proiect cu fonduri europene u avocatul celor acuzaţi, Didi Băjenaru, susţine că a fost bruscat de un inspector de la Poliţia oraşului Mărăşeşti u poliţia a tras concluzia: pe baltă s-a braconat

Cazul braconierilor prinşi la Barajul Călimăneşti se complică. Cei acuzaţi acuză la randul lor că reprezentanţii Asociaţiei Vanătorilor şi Pescarilor Sportivi, precum şi poliţiştii ar fi intrat fără drept pe o proprietate privată, fără mandat de percheziţie. Mai mult, aceştia susţin că totul era legal, iar în urma acţiunii poliţiei a fost ratat un proiect european. Avocatul, angajat de societatea care a concesionat balta respectivă, susţine că a fost bruscat de un inspector de la Poliţia oraşului Mărăşeşti. “Balta respectivă este concesionată de o societate din Baia Mare. Cei acuzaţi de poliţişti de braconaj sunt un medic veterinar, un doctor inginer piscicol şi barcagiul angajat de noi. Toţi erau acolo pentru a face un studiu de impact pentru realizarea unui proiect european, care, în urma acţiunii poliţiei, nu va mai putea fi realizat. Avem acte care dovedesc că am fost puşi în posesie, iar sculele folosite sunt omologate, nicidecum artizanale. Poliţiştii nu ne-au adus nicio scuză, ne-au confiscat barca, sculele. Nu au avut mandat de percheziţie şi au intrat fără drept pe o proprietate privată”, spune împuternicitul administratorului la SC Imperativ Baia Mare, societate care administrează balta. Balta Păşitoarea de sub barajul Călimăneşti a fost concesionată de firma din Baia Mare în urma unei licitaţii publice, fapt recunoscut chiar şi de anchetatori, care susţin însă că pană în luna iunie nu se poate pescui. @N_