Presedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a reafirmat marti, la postul public de televiziune, ca este nevinovat in dosarul ICA, aflat in prezent pe rolul Tribunalului Bucuresti, argumentand ca nu exista nicio proba impotriva lui, asa cum nu a existat, conform motivarii ICCJ, nici impotriva fostului premier Adrian Nastase in dosarul in care acesta a fost condamnat la doi ani de inchisoare, relateaza Realitatea.net. Sursa imagine: cotidianul.ro
Dosarul ICA este un dosar in care nu este niciun fel de proba, nici directa, nici indirecta la adresa mea. Dosarul ICA, nu vreau sa ma amestec in treaba justitiei, e treaba justitiei sa ia o hotarare, dar este un dosar care va dovedi si sper cat mai repede cu putinta ca sunt nevinovat", a spus Voiculescu.
El a adaugat ca in cazul lui Adrian Nastase a citit "un lucru fulminant". "Incepea motivarea - 'in cazul Adrian Nastase nu exista probe ca ar fi vinovat'. In cazul meu nu sunt probe ca as fi vinovat. Pai, daca Inalta Curte isi permite sa scrie ca nu sunt probe si sa-i dea doi ani de inchisoare lui Adrian Nastase, de ce nu mi-ar fi dat si mie? Apropo de Basescu, sunt la fel de prieten cu el cum era si Adrian Nastase", a adaugat Voiculescu, intrebat de ce a demisionat ultima oara din Senat, moment in care dosarul ICA se afla la ICCJ.
Presedintele fondator al PC a reafirmat ca principalele motive pentru care a demisionat de doua ori din Senat au fost legate de un proiect "neinteles" de colegii sai privind dublarea pedepselor pentru evaziune fiscala.
Dan Voiculescu a explicat si de unde ii vin apelativele "domn profesor", "varanul" si "Felix". "'Domnul profesor vine de la faptul ca sunt profesor universitar doctor in economie. 'Varanul' vine de la Cristian Tudor Popescu, cred, si varanul, din cate stiu eu, este un animal foarte puternic. (...) Foarte puternic, un crocodil mare. Numai
