La solicitarea de transfer către Jude­cătoria Sectorului 2 Bucureşti, judecă­torul tulcean Ciprian Boerescu a fost din nou refuzat. Secţia pentru Judecători a CSM a apreciat că „aprobarea transferului este de natură a afecta semnificativ buna desfăşu­rare a activităţii Tribunalului Tulcea şi, în consecinţă, va respinge ce­rerea de transfer formulată”. La Tribunalul Tulcea, unde judecătorul Boerescu funcţionează, din 15 posturi de judecător, 14 sunt ocupate, unul fiind vacant. Din perspectiva încărcătu­rii/judecător, în cursul anului trecut aceasta a fost de 908 de cauze/judecător, faţă de media naţională de 756 de cauze. Altfel, avizele favorabile pentru transferul judecă­torului Boerescu la Bucureşti, au fost de peste tot. Curtea de Apel Constanţa şi Tribunalul Tulcea au zis „da”, sub con­diţia ca transferul să opereze începând cu data de 15 iunie 2013, iar Curtea de Apel Bucureşti a zis „da” având în vedere pro­pu­nerea de delegare a dom­nului judecător în funcţia de preşedinte al Secţiei penale a Judecătoriei Sectorului 2, de asemenea şi Tribunalul Bucureşti şi Judecătoria secto­rului 2 au spus că avizează favorabil solicitarea de transfer. Şi cu toate aceste avize favorabile de peste tot, transferul judecătorului Boerescu a fost, din nou, refuzat (Hot.185 din 28 martie 2013 a Secţiei pentru Judecători a CSM).

La solicitarea de transfer către Jude­cătoria Sectorului 2 Bucureşti, judecă­torul tulcean Ciprian Boerescu a fost din nou refuzat. Secţia pentru Judecători a CSM a apreciat că „aprobarea transferului este de natură a afecta semnificativ buna desfăşu­rare a activităţii Tribunalului Tulcea şi, în consecinţă, va respinge ce­rerea de transfer formulată”. La Tribunalul Tulcea, unde judecătorul Boerescu funcţionează, din 15 posturi de judecător, 14 sunt ocupate, unul fiind vacant. Din perspectiva încărcătu­rii/judecător, în cursul anului trecut aceasta