Suspecţii atentatului cu grenadă care a avut loc în 2003 într-un local din Turda au fost achitaţi pentru că nu a existat nicio probă directă care să îi incrimineze, pentru că mărturiile apărării nu au putut fi verificate integral şi pentru că nu a fost răsturnată prezumţia nevinovăţiei, arată ICCJ.
Potrivit Mediafax, instanţa supremă a dat publicităţii, vineri, motivarea deciziei definitive prin care a hotărât achitarea celor patru bărbaţi deferiţi justiţiei de Parchetul Tribunalului Cluj, pentru participarea la un atac cu grenadă la Pizzeria "Pharaon" din Turda, la sfârşitul anului 2003. Vă reamintim că TurdaNews a publicat ÎN PREMIERĂ achitarea inculpaţilor, în 15 noiembrie 2012, la doar o zi după ce instanţa supremă s-a pronunţat pe acest caz, într-o decizie definitivă şi irevocabilă! Citeşte AICI.
În documentul citat, instanţa arată de ce consideră întemeiate motivele instanţelor inferioare care au dispus, de asemenea, achitarea inculpaţilor din acest dosar.
"Examinând întreg materialul probator administrat în cauză, atât în faza de urmărire penală, cât şi în faţa instanţelor judecătoreşti, Curtea de Apel a constatat că faptele reţinute în actul de inculpare au existat în materialitatea lor, însă există un mare dubiu că acestea au fost săvârşite de cei patru inculpaţi", notează instanţa.
Instanţa notează că procurorul de caz a ajuns la concluzia că cei patru suspecţi sunt autorii faptelor descrise pe baza unor conexiuni şi prezumţii relativ logice, care au ca nucleu declaraţiile date de martorul Moldovan Gheorghe în faza urmăririi penale.
În faţa instanţelor de judecată, acest martor a revenit asupra declaraţiilor şi, practic, a condus la o răsturnare a eşafodajului construit în faza de urmărire penală, mai arată judecătorii ICCJ, citațI de Mediafax.
În noiembrie 2012, judecătorii instanţei supreme au hotărât achita
