Ca urmare a referirilor la Partidul Forţa Civică (PFC) şi la preşedintele acestei formaţiuni politic, Mihai Răzvan Ungureanu, pe care liderul Partidului Noua Republică (PNR), Mihail Neamţu, le-a făcut în cadrul unei conferinţe de presă susţinută la Iaşi, conducerea filialei judeţene a PFC susţine că acest conflict a luat naştere în interiorul fostei ARD, ca urmare a rezultatului alegerilor parlamentare din iarna trecută.

„Preşedintele Partidului Noua Republică şi-a cultivat un complex de inferioritate, deoarece a eşuat în competiţia parlamentară de la Arad, oraş unde şi-a petrecut o mare parte din viaţă, în timp ce ieşeanul Mihai Răzvan Ungureanu a ajuns parlamentar candidând tot într-un colegiu din Arad. Desigur, frustrarea domnului Neamţu este potenţată şi de realitatea că, la nivel naţional, partidul pe care îl conduce numără aproape la fel de mulţi membri ca filiala Iaşi a Partidului Forţa Civice“, a declarat Dragomir Tomaşeschi, preşedintele PFC Iaşi.

Acesta susţine că Mihai Răzvan Ungureanu nu este vinovat că arădenii nu i-au acordat suficientă încredere şi lui Mihail Neamţu, ci, mai mai degrabă, de vină a fost „discursul găunos“ al liderului PNL, Crin Antonescu.

„Oricâtă «lipsă» de substanţă ai impregna unui discurs, Crin Antonescu este dificil de egalat. Dacă încă nu a descoperit ce stă la baza insuccesului său, Mihail Neamţu ar trebui să-şi reevalueze discursul. Atunci când oameni cu pretenţii de intelectual deversează vorbe fără fond în spaţiul public, succesul se sperie şi fuge. Oricum, orice om are dreptul la frustrare. Chiar şi Mihail Neamţu...“, a mai precizat Tomaşeschi.

Ca urmare a referirilor la Partidul Forţa Civică (PFC) şi la preşedintele acestei formaţiuni politic, Mihai Răzvan Ungureanu, pe care liderul Partidului Noua Republică (PNR), Mihail Neamţu, le-a făcut în cadrul unei conferinţe de presă susţinută la Iaşi, conduc