Doi judecători de la instanța supremă au considerat că fostul lider de sindicat Marius Petcu se face vinovat de luare de mită și trebuie să stea în închisoare 7 ani. Al treilea magistrat a considerat că dosarul ar trebui rejudecat deoarece pedeapsa nu a fost motivată satisfăcător. Urmărit de inspectorii ANI după ce nu a putut justifica 700.000 de euro, Petcu și-a mai construit o casă la Snagov. Sursa: RĂZVAN VĂLCĂNEANŢU

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie consideră, ”că întregul material probator al cauzei demonstrează, dincolo de orice îndoială, caracterul ilicit al acţiunilor inculpatului, înţelegerea cu denunţătorul şi primirea acelor sume de bani, a folosului acelui imobil cu titlu de mită”, se arată în motivarea magistraților. Aceștia mai arată că instanţele inferioare au ”concluzionat dincolo de orice dubiu şi cu valoare de certitudine cu privire la vinovăţia inculpatului Petcu Marius Grigore”. Practica fostului lider de sindicat care, în perioada 2009-2010, a primit de la martorul Scrieciu Dorin Petre, pe baza unor înţelegeri anterioare, în mod repetat 20% din valoarea fiecărui contract câștigat situaţii de lucrări de contracte a fost exemplar sancționată de instanță.

Opinie separată

Cu toate acestea, decizia de condamnare a lui Petcu la 7 ani de închisoare nu a fost luată cu acordul tuturor celor trei judecători care au făcut parte din complet. Judecătoarea Cristina Geanina Arghir a susținut că dosarul ar trebui trimis la Curtea de Apel București pentru rejudecare. Motivele acestei decizii au fost două: hotărârea de condamnare nu a fost corespunzător motivată și instanța nu s-a pronunțat asupra unor probe depuse la dosar. Față de primul aspect, Arghir a considerat că ” hotărârea trebuie să cuprindă o descriere a faptei ce face obiectul învinuirii, cu arătarea timpului şi locului unde a fost săvârşită”, se arată în opinia separată consemnată d