IAȘI. Recent, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a soluționat două cereri de apărare a reputației profesionale, solicitări venite din partea a doi magistrați ieșeni. Una dintre cereri a fost soluționată favorabil, în vreme ce a doua s-a lovit de un refuz… inexplicabil.

Doi dintre judecătorii din cadrul Curții de Apel Iași au solicitat CSM în urmă cu câteva săptămâni apărarea reputației profesionale. Unul dintre acești magistrați a fost Cristina Văleanu, șefa instanței superioare ieșene, în vreme ce cel de-al doilea a fost Aurel Dublea, judecător în cadrul aceleiași instituții. În cazul celei dintâi, colegii din CSM au admis solicitarea, însă, în ceea ce îl privește pe Aurel Dublea, Consiliul a considerat că nu merită efortul de a se deranja.

Astfel, șefa Curții de Apel Iași a considerat că i-a fost afectată reputația profesională din cauză că unele informații privind cercetarea ei de către procurori „au respirat“ în mass-media. Solicitarea Cristinei Văleanu de apărare a reputaţiei a fost admisă de CSM, deşi aceasta e în vizorul DNA. Numele judecătoarei a apărut în 2012 într-un dosar instrumentat de procurorii anticorupţie. Atunci, împotriva acesteia a fost începută urmărirea penală pentru favorizarea infractorului în legătură cu infracţiuni de corupţie.

Procurorii DNA au spus că aceasta ar fi divulgat informaţii confidenţiale dintr-o anchetă penală. Totuşi, CSM a considerat că trebuie să sară în ajutorul preşedintelui Curţii de Apel, opinând că mass-media nu ar fi trebuit să ajungă la informațiile respective. Într-un cuvânt CSM a considerat că presa este vinovată pentru imaginea din ce în ce mai șubredă a Justiției, nicidecum cei care fac parte din sistem!

… pentru alții – „ciumă“!

Pe de altă parte, CSM a considerat că nu trebuie să-l apere pe un alt judecător ieșean, Aurel Dublea, din cadrul aceleiași instanțe, respec