Ancheta noastră scoate acum la iveală alte trei dovezi că Rechizitoriul din „Dosarul Elodia” a fost prefabricat de procurori, astfel încît poliţistul Cristian Cioacă să fie trimis în judecată pentru uciderea soţiei sale. Proba prezentată mai jos poate duce la retrimiterea dosarului la Parchetul general petru reluarea întregii anchete!

Cititorii noştri îşi amintesc, desigur, că, în urmă cu puţin timp, am publicat dovada că PREŞUL DE BAIE, găsit de procurori în rîpa din Poiana Braşov, alături de alte obiecte care se presupuneau a fi din casa soţilor Elodia Ghinescu şi Cristian Cioacă, nu putea fi cel găsit în apartamentelor celor doi, aşa cum se susţine în Rechizitoriu! Chiar a doua zi, procurorul Marius Iacob, care a efectuat aproape întreaga anchetă, a recunoscut că supoziţia din Rechizitoriu este greşită, precizînd că acel PREŞ DE BAIE este altul decît cel identificat în apartamentul Elodiei din Braşov!

Să analizăm împreună aceste trei noi dovezi care arată cum s-a făcut ancheta în cel mai mediatizat caz de omor deosebit de grav din istoria Justiţiei noastre.

1. BAVETA DIN RÎPĂ ERA CEA DIN CASA MAMEI ELODIEI!

Iată că acum ies la iveală alte trei dovezi care arată că „probele zdrobitoare” ce l-au trimis după gratii pe Cristian Cioacă nu sînt decît „făcături” menite să-l determine pe acesta să recunoască o crimă pe care el spune că nu a comis-o.

În dosarul cauzei, „probele” găsite în rîpa din Poiana Braşov la data de 8 octombrie 2007 sînt considerate ca fiind decisive în dovedirea crimei. Este vorba despre mai multe obiecte aruncate printre copaci, despre care s-a susţinut că s-ar fi aflat în casa Elodiei pînă în ziua dispariţiei sale, fiind aruncate în rîpa din Poiana Braşov, după comiterea „crimei” din noaptea de 29-30 august 2007, de către Cristian Cioacă pentru a-şi ascunde fapta.

Între aceste obiecte se aflau: mai multe reviste