Sefii Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF) vor fi schimbati, premierul Victor Ponta urmand a anunta o decizie in acest sens marti.

Insa, potrivit analistilor, institutia in sine ar trebui schimbata din radacini sau ar trebui chiar sa dispara, avand in vedere ca este, in forma prezenta, doar un instrument de atacare a adversarilor politici.

Serban Pop ar urma sa fie demis de la conducerea ANAF, potrivit unor surse guvernamentale, numele vehiculat pentru inlocuirea sa fiind Gelu Stefan Diaconu, secretar de stat in cadrul Ministerului Economiei. Acesta, insa, ar fi urmarit penal intr-un caz de inselaciune si abuz in serviciu, in calitate de director al Bankcoop Neamt, in 1996, cand ar fi falsificat un contract de credit.

Simpla schimbare a sefilor, totusi, nu va conduce la imbunatatirea modului de functionare al institutiei, sustin analistii.

"ANAF functioneaza ca o institutie depasita din punct de vedere istoric si deloc adecvat economiei de piata, mai ales in conditii de criza. ANAF exagereaza masurile punitive, in loc sa dezvolte masurile stimulative. Este un generator de criza, in continuare, prin faptul ca blocheaza conturile la intreprinderile mici si mijlocii.

In mod discriminatoriu, la intreprinderile mari, la intreprinderile clientelei politice, a celor care au capital majoritar de stat nu prea se intampla lucrul asta. Dar la IMM-uri se blocheaza conturile, fara sa se analizeze cauza reala a acestei deficiente pe care societatile le au in plata taxelor si impozitelor", a explicat, pentru Ziare.com, analistul Mircea Cosea.

Astfel, fiecare caz ar trebui analizat in parte, dandu-se posibilitatea firmelor respective sa isi esaloneze datoriile catre stat, avand in vedere ca, in caz contrar, se intra intr-un cerc vicios, activitatea companiilor fiind blocata.

"Aceasta men