Revocarea suspendării pedepsei lui Alexandru Uioreanu nu se va judeca nici astăzi. Atât avocatul acestuia, cât şi procurorul DIICOT au invocat o excepţie la începutul şedinţei de judecată, care a avut loc azi dimineaţă, la Curtea de Apel Cluj. Mai exact, dosarul inculpatului nu a ajuns de la Tribunal, la Curtea de Apel.

Alexandru Uioreanu, fiul preşedintelui Consiliului Judeţean Cluj, s-a prezentat săptămâna trecută la Tribunalul Cluj, însoţit de mama sa şi de avocatul Tiberiu Ban, la şedinţa de judecată la care procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism (DIICOT) au cerut revocarea suspendării pedepsei cu închisoarea pentru trafic de droguri. Şedinţa s-a desfăşurat cu uşile închise, întrucât Uioreanu jr. este minor, având doar 17 ani. La ieşirea din sala de judecată, avocatul Tiberiu Ban a arătat că instanţa nu a discutat pe fond cererea procurorilor, pentru că a formulat două excepţii pe care judecătorul trebuie să se pronunţe. Prima excepţie invocată de avocat se referă la faptul că sesizarea privind o posibilă încălcare a condiţiilor care i-au fost impuse tânărului Uioreanu nu a fost făcută către instanţă aşa cum prevede legea, pentru că poliţiştii Secţiei 3 au sesizat procurorii DIICOT. Or, procurorii trebuie sesizaţi în astfel de situaţii doar în cursul urmăririi penale. A doua excepţie e legată de competenţa Tribunalului Cluj, care potrivit avocatului s-a dezinvestit din această cauză, pronunţând sentinţa inculpatului, condamnat la doi ani şi şase luni de închisoare, cu suspendare. Tiberiu Ban a cerut să fie declinată competenţa către Curtea de Apel Cluj.Instanţa a admis cele două excepţii.

Când a suspendat executarea pedepsei, Tribunalul Cluj l-a obligat pe Uioreanu jr. să urmeze un tratament în scopul dezintoxicării, să nu frecventeze locuri sau localuri despre care ştie că sunt frecventate de persoane