Procurorii DNA nu au reuşit să dovedească existenţa unei înţelegeri frauduloase între cei doi oameni din fotbalul nostru
Judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au prezentat motivarea deciziei de achitare pentru Dumitru Dragomir şi Gino Iorgulescu în dosarul privind terenul pe care este construit actualul sediul al LPF. Cei doi au fost acuzaţi de procurorii DNA, alături de Bogdan Dragomir şi Florin Bogdan Bădiţă, fiul, respectiv şoferul personal al şefului LPF, de luare şi dare de mită într-o tranzacţie imobiliară privind un teren supraevaluat. Acţiunea DNA împotriva celor patru a început în 2007, iar patru ani mai târziu aceştia au fost achitaţi de către Tribunalul Bucureşti şi de Curtea de Apel. Procurorii anti-corupţie au făcut recurs, dar Înalta Curte a menţinut decizia instanţelor anterioare.
"Relaţiile erau tensionate!"
Magistraţii au prezentat în motivarea eliberată pe 22 aprilie că „procurorii nu au dovedit, dincolo de orice dubiu, existenţa unei înţelegeri frauduloase între Dumitru Dragomir şi Gino Iorgulescu“, precum şi că „în cadrul Adunării Generale a LPF s-a discutat în repetate rânduri despre achziţionarea unui teren. Ulterior, a fost aprobată cumpărarea acestuia, precum şi preţul care urma să fie plătit“. În motivare apare însă şi un argument mai mult decât discutabil. Conform martorilor audiaţi, relaţiile dintre Iorgulescu şi Dragomir ar fi fost tensionate în acea perioadă din cauza faptului că ambii candidau pentru preşedinţia LPF. Tocmai acest lucru, conform judecătorilor, ar fi făcut ca o afacere între cei doi să fie imposibil de realizat: „Interacţiunea lor se rezuma la un simplu «Salut»“, ar fi spus martorii în proces.
De la ce a pornit acţiunea DNA
Conform DNA, în aprilie 2001, Dragomir ar fi primit de la Iorgulescu un teren în valoare de aproximativ 32.600 de dolari, pentru ca, în schimb, să acc
