Curtea de Apel Iaşi, care a hotărât pe 19 aprilie punerea în libertate a fostului deputat Mihail Boldea, judecat pentru fapte de crimă organizată, susţine că acesta nu mai reprezintă un pericol social şi că a scăzut riscul de a influenţa părţile din dosar, după ce a stat arestat timp de peste un an.

Judecătorul Curţii de Apel Iaşi, care a înlocuit, pe 19 aprilie, măsura arestării preventive a lui Mihail Boldea cu cea a obligării de a nu părăsi ţara, precizează, în motivarea deciziei, că deputatul a stat arestat mai bine de un an, nu are antecedente penale şi nu reprezintă un pericol pentru ordinea publică şi că a scăzut riscul ca acesta să influenţeze martorii şi părţile vătămate.

"În cauză, stabilirea limitelor rezonabile şi, respectiv, depăşirea acestora se analizează în raport de faptul că inculpatul Boldea Mihail este arestat preventiv din martie 2012, instanţa de judecata s-a considerat legal sesizată, l-a audiat pe inculpat şi mai are în vedere complexitatea cauzei care va necesita timp pentru audierea celorlalţi coinculpaţi şi pentru gestionarea probatoriilor, acest aspect putând conduce la o prelungire în timp a măsurii arestării preventive din motive neimputabile lui", se precizează în motivarea deciziei Curţii de Apel Iaşi.

De asemenea, magistratul a menţionat, în documentul citat, că deputatul nu are antecedente penale şi "chiar dacă a încercat să se sustragă urmăririi penale iniţiale, după ce a conştientizat urmările la care se supune, s-a prezentat de bunăvoie organelor de anchetă".

Mai mult, "chiar dacă, la momentul luării măsurii arestării preventive, au existat probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, după trecerea unei perioade îndelungate de timp, acesta se risipeşte ca şi riscul de presiune asupra martorilor", mai arată magistratul.

Curtea a dispus totodată e