Ministrul de Externe, Titus Corlăţean, a ţinut să ne transmită de la Bruxelles, unde participa la o reuniune NATO, mesajul pe care omologul său german l-ar fi autorizat să îl transmită în ţară privind crearea noului mecanism European de prevenire şi sancţionare a derapajelor de la statul de drept. Domnul Corlăţean dezminte o informaţie pe care nu a furnizat-o nimeni şi combate un argument pe care nu l-a adus nimeni. Este vorba despre o diversiune care, în logică, poartă numele de eroarea “omului de paie”. De ce recurge însă MAE la asemenea artificii retorice facile.

“Guido Westerwelle m-a autorizat, m-a rugat şi a fost de acord să spun public faptul că interpretările apărute inclusiv în presa românească cu privire la faptul că această iniţiativă ar fi vizat o anumită ţară, România, sunt total nefundamentate. Ministrul a fost foarte clar, din acest punct de vedere, această iniţiativă nu a vizat România”, a declarat domnul Corlăţean, într-o conferinţă de presă . ”O serie de miniştri, între care şi eu, am subliniat importanţa faptului ca acest mecanism să se adreseze tuturor statelor membre, fără discriminare, pe baza unor criterii obiective identificate şi această abordare a constituit de altfel o poziţie comună a tuturor statelor care au intervenit”.

Prin “interpretările apărute inclusiv în presa românească cu privire la faptul că această iniţiativă ar fi vizat o anumită ţară, România”, domnul ministru se referă la articolul “Cum schimbă România regulile UE”, apărut marţi în România Liberă. Corlăţean ne acuză aşadar că am fi susţinut că UE se pregăteşte să adopte reglementări noi împotriva României şi foloseşte mesajul lui Westerwelle pentru a dezminţi această ipoteză.

Ceea ce fac Corlăţean şi MAE este să construiască o falsă problemă pentru care oferă o soluţie falsă ca răspuns la o problemă reală. Este ceea ce în logică se numeşte “argumentul om