Asociatia Magistratilor din Romania contesta numirea lui Daniel Morar, fostul procuror sef al DNA, in functia de judecator al CCR, pe motiv de incompetenta si inadecvare.
Deocamdata, AMR a depus plangere administrativa prealabila la emitentul decretului, adica la Presedintie si, cel mai probabil, va urma o actiune in contencios administrativ. Demersul este straniu din cel putin doua puncte de vedere.
Pe de-o parte, ma intreb de ce nu a reactionat AMR in cazul altor desemnari cu mult mai controversate la CCR. Domnii Gaspar, Predescu si Zegrean, de exemplu, au oare in biografia profesionala garantii de competenta superioare lui Daniel Morar?
Laudele primite constant de Daniel Morar, din partea institutiilor independente de la Bruxelles, inflexibilitatea dovedita in fata presiunilor politice venite din toate, dar absolut toate directiile denota nu numai profesionalism, ci si verticalitate.
Pe de alta parte, trecand peste profilul lui Daniel Morar, ma intreb de ce revelatia AMR a fost atat de tarzie. A trecut aproape o luna de la semnarea decretului prezidential. AMR abia acum a aflat de el? Cum de n-a reactionat imediat daca revolta era atat de mare? S-a intamplat ceva in acest timp scurs de la semnarea decretului pana la contraatacul Asociatiei Magistratilor?
S-a intamplat ceva, chiar foarte important. Fostul judecator al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Florin Costiniu, a fost condamnat definitiv si irevocabil pentru complicitate la trafic de influenta. Adica in baza unui rechizitoriu si a unei probatiuni administrate de, ati ghicit, DNA.
Cam ce a insemnat pentru politicieni condamnarea lui Adrian Nastase a insemnat pentru o parte a lumii magistratilor, cei vulnerabili si corupti, condamnarea lui Florin Costiniu.
In plus, AMR inseamna Viorica Costiniu, exact sotia condamnatului. D
