Iarna s-a terminat de ceva vreme, aşa că soba nu mi-a putut furniza suficientă cenuşă pe care să mi-o torn în cap pentru că am mers pe mâna Barcelonei în meciul cu Bayern, împotriva oricărei evidenţe. Am circumstanţa atenuantă că am introdus în ecuaţie necunoscuta Messi. Care necunoscută naşte şi acum întrebări, care nasc altele la rândul lor. Trebuia Messi să joace în orice condiţii? Dacă da, a făcut-o fiindcă l-a forţat staff-ul sau a ţinut el neapărat? Dacă a ţinut el neapărat, avea drept de veto? Dar să-l schimbe pe Messi are cineva dreptul? Nu cumva Barcelona a devenit o piramidă cu baza în sus?... Am mai văzut meciuri fără reuşite pentru Messi, nu multe, dar şi atunci era evident că se străduia. Acum, se arăta la pasă, dar transmitea mingea repede sau o conducea fără zvâcnire. Era evident că nu poate duce un asemenea meci! În acest caz, introducerea sa ca titular şi insistenţa de a-l păstra în teren constituie un mare semn de întrebare la adresa antrenorilor. La returul cu PSG a fost menajat, dar a început să-şi lege ghetele imediat după golul parizienilor, cerând schimbarea sau mai degrabă impunând-o. Sigur că a avut impact imediat asupra jocului, dar cum se face că după două săptămâni s-a prezentat într-o condiţie mult mai şubredă?
Depăşind necunoscuta Messi, să remarcăm că arbitrajele aiuritoare au devenit o obişnuinţă în fazele superioare ale Ligii Campionilor. Catalanii pot reproşa fără discuţie golurile doi şi trei, dar nici nemţilor nu li s-a pus mingea pe var, măcar la unul dintre henţurile alea. Oricum, se văzuse deja încă de la Real-Galata că arbitrii au probleme în a acorda lovituri de la 11 metri clare (până miercuri seară, când Realul a fost penalizat în compensaţie, la un duel deloc ieşit din comun). Dar de ce ar mai fi pedepsiţi jucătorii Barcelonei cu penalty, când pentru ei cornerele sunt la fel de periculoase?! Apoi, se cunoaşte că l
